Conheço bem a retórica, a doutrina, a escola, de Vital Moreira.
Aprendi-a, absorvia-a, verti-a nos exames.
Somos da mesma escola, mas como eu sou mais nova e não vivi as vicissitudes de Abril, não apregoei as doutrinas da liberdade que ufanamente então VM se prontificou defender.
Tanto as defendeu, que hoje, com muitas das suas novas posições decorrentes do novo posicionamento político, ficamos com a sensação de que de VM só se mantém o narcisismo, na quase inveja de si próprio.
Mantém contudo os tiques do discurso.
E faz passar aos mais distraídos uma imagem de segurança.
A referência aos filhos do Código Penal, não podia ser mais ofensiva, destituída de qualquer senso, irreflectida e que, só se virará contra si.
Isto porque, quer VM, que, as nossas crianças só nasçam se forem muito desejadas e amadas.
Ao cronómetro e ao milímetro, devem assim planear-se os filhos.
À semelhança das carreiras, dos amores, da vida.
Sim, porque desta forma, passaremos então, a viver num idílio, seremos todos muito felizes!
Ou VM já não vive cá, ou simplesmente não vive, ou, pelo menos, não sei do que será filho, porque, na altura do seu nascimento não havia este Código Penal, (tão-pouco os métodos contraceptivos e o acesso à informação que existe nos dias de hoje) mas, permito-me razoavelmente afirmar que terá nascido quando "aconteceu" e não por por puro planeamento. Se estiver enganada, e sob reserva, então posso ao menos afirmá-lo, em relação à grande maioria de nós.
Uma coisa é uma gravidez inicialmente indesejada, porque não se estava à espera, porque as condições não são as melhores, porque toda a vida mudará com o surgimento de um novo ser.
Outra coisa é prosseguir a gravidez e não amar o filho.
Isto não aceito.
A grande maioria das gravidezes aconteceu e ainda acontece nestas circunstâncias.
Mas o amor que se vai apoderando da gestante pelo filho que transporta em si e o amor que lhe vai dispensar após o nascimento, de todo, jamais estará condicionado pelo efeito-surpresa (negativo) da gravidez!
Sabemos que há filhos mal amados, sim.
Quantos deles não nasceram de gravidezes planeadas e desejadas????
Aprendi-a, absorvia-a, verti-a nos exames.
Somos da mesma escola, mas como eu sou mais nova e não vivi as vicissitudes de Abril, não apregoei as doutrinas da liberdade que ufanamente então VM se prontificou defender.
Tanto as defendeu, que hoje, com muitas das suas novas posições decorrentes do novo posicionamento político, ficamos com a sensação de que de VM só se mantém o narcisismo, na quase inveja de si próprio.
Mantém contudo os tiques do discurso.
E faz passar aos mais distraídos uma imagem de segurança.
A referência aos filhos do Código Penal, não podia ser mais ofensiva, destituída de qualquer senso, irreflectida e que, só se virará contra si.
Isto porque, quer VM, que, as nossas crianças só nasçam se forem muito desejadas e amadas.
Ao cronómetro e ao milímetro, devem assim planear-se os filhos.
À semelhança das carreiras, dos amores, da vida.
Sim, porque desta forma, passaremos então, a viver num idílio, seremos todos muito felizes!
Ou VM já não vive cá, ou simplesmente não vive, ou, pelo menos, não sei do que será filho, porque, na altura do seu nascimento não havia este Código Penal, (tão-pouco os métodos contraceptivos e o acesso à informação que existe nos dias de hoje) mas, permito-me razoavelmente afirmar que terá nascido quando "aconteceu" e não por por puro planeamento. Se estiver enganada, e sob reserva, então posso ao menos afirmá-lo, em relação à grande maioria de nós.
Uma coisa é uma gravidez inicialmente indesejada, porque não se estava à espera, porque as condições não são as melhores, porque toda a vida mudará com o surgimento de um novo ser.
Outra coisa é prosseguir a gravidez e não amar o filho.
Isto não aceito.
A grande maioria das gravidezes aconteceu e ainda acontece nestas circunstâncias.
Mas o amor que se vai apoderando da gestante pelo filho que transporta em si e o amor que lhe vai dispensar após o nascimento, de todo, jamais estará condicionado pelo efeito-surpresa (negativo) da gravidez!
Sabemos que há filhos mal amados, sim.
Quantos deles não nasceram de gravidezes planeadas e desejadas????
16 comentários:
Post agradavel de ler. Todo leitor o sabe interpretar. Sem agressividade e muito assertivo.
Boa resposta para a felicidade a metro propalada.
E seríssima reflexão sobre o amor/desamor aos filhos.
Parabéns
Como se a vida fossem rosas.
Não. Tem cardos.
Eu não como você "de que é que é"filho VM, mas sim de quem, não fora o meu o respeito pelos respectivos progenitores.
Os filhos mal amados são maioritariamente os filhos de gente bem e sem escrúpulos que os programou ao milímetro, para dizerem que também têm família, estão na sociedade.
Os filhos que nasceram do egoísmo e do pavoneamento balofo. A quem tudo é oferecido em troca de amor. Hoje até se pensa comprar o amor.
Estamos nesta sociedade agonizante por termos já muitos filhos fruto deste pensamento, que se desmultiplicam.
Bem-haja pelo momento.
Se tiver filhos, esta é uma grande prenda para eles.
Menina:
É por causa de posições destas vindas de quem sempre teve sempre tudo e andou saltitante na política conforme mais convinha que o povo votou Salazar como melhor português. Ao menos havia valores sólidos que ultrapassavam a liberdade, antes, acima de tudo estancavam a libertinagem.
Já ninguém está disposto a fazer o mínimo de sacrifício. Tudo gira à volta do umbigo e nem se lembram de onde veio o umbigo, por isso os velhos também são tão maltratados.
estes pseudo-vivos do Prozac só admitem a vida cor de rosa mesmo que tenham de matar intra-uterinamente ou morra gente de fome ao lado dos seus BMs ou Jaguares.
A vaidade e a inveja de si próprio como bem referiu, fazem de VM um ser extra-terreste, bem habituado aos luxos terrenos.
Ah:
esta escola, se não adquirirmos os vícios dos mestres (mesmo que sejamos mestres também :))dá-nos uma perspicácia, flexibilidade, elasticidade e simultâneamente rigor, incomparáVeis.
Não te tinha dito isto RAPARIGA!
É que precisava de o dizer primeiro a mim próprio, antes de declarar falência por causa dos nosso mestres.
VM é uma retro-projecção narcísica, sádica e meto-maníaca.
Há quem domine as técnicas de embuste.
Há quem nas saiba desmontar.
Obrigado e parabéns
Nuno
as saiba desmontar, queria dizer.
Nuno
ihihih
petulância de político com a mestria de prof.
Exactamente!
Ou antes do CP ninguém amava os filhos?
não ouvi o vm que também conheço... mas a tua "resposta" é também a minha resposta...
sobre o referendo... ainda não decidi...
jinhos
Esse "sr" não passa de um pavão.
Parabéns pelo bom-senso, coerência e capacidade de manter sózinha um espaço com a qualidade deste.
Enviar um comentário